home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 1756 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.9 KB
  1. Path: ornews.intel.com!news
  2. From: thurman_b_miller@ccm2.hf.intel.com (Thurman Miller)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: NT not written with MFC
  5. Date: Fri, 12 Jan 1996 18:46:10 GMT
  6. Organization: Intel Corporation
  7. Message-ID: <4d6abt$ra7@ornews.intel.com>
  8. References: <4cka82$rmm@news.tamu.edu> <4cs7le$963@ornews.intel.com> <4cumsj$o9t@btree.brooktree.com>
  9. NNTP-Posting-Host: thurman-pc.ssd.intel.com
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. sasha@brooktree.com (Alex Bakaev) wrote:
  13.  
  14.  
  15. >[deleted]
  16. >>If you are planning on
  17. >>writing applications for Windows or NT, I'd go with C++, strictly for
  18. >>the MFC library (Microsoft Foundation Class) which is the same source
  19. >>that Windows 95 & NT were written in. 
  20.  
  21. >Utter rubbish. Show me at least one Win95 or Win NT component written
  22. >in MFC. Stop this mindless promotion of MFC, please. At least in the
  23. >C++ newsgroup.
  24.  
  25. >>Thurman
  26.  
  27. >Alex
  28.  
  29. I'm not trying to promote MFC. I'm a newbie to both C++ and MFC and
  30. was told this in class. If it is in error, then I apologize. 
  31.  
  32. However, I would like to understand a little more. First off, I want
  33. to say that I am simply amazed by C++ and that it is definately a
  34. "programmer's programming language"! Completely awesome.
  35.  
  36. However, I was also surprised with MFC and with the work that
  37. Microsoft has put in it. Maybe you can clarify a few things for me:
  38.  
  39. 1. The CDC class for device contexts was done very well and I find it
  40. hard to believe that this was NOT used in writing the GUI for NT or
  41. Windows 95. Did they not use it because they wanted to optimize it?
  42.  
  43. 2. The document-view architecture ties so well to a frame based
  44. application that it makes so many operations trivial. It is so
  45. "Windows like", it seems like it was created for writing the GUI.
  46.  
  47. 3. Was C++ even used at all, or did they do it all in assembler?
  48.  
  49. Thanks for letting me know about the history. I won't make the error
  50. again.
  51.  
  52. Thurman
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.